Пороговая сумма для обмена валюты без аутентификации заказчика может быть повышена

В отношении операций по покупке либо продаже наличной зарубежной валюты на сумму, не превышающую 40 тыс. рублей. или эквивалентную ей сумму в зарубежной валюте, предлагается не использовать аутентификацию для граждан.

Сегодня гражданам России необязательно проходить данную операцию при обмене валюты на сумму не свыше 15 тыс. рублей. либо эквивалентную ей сумму в валюте (п. 1.2 ст. 7 закона от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным путем, и субсидированию терроризма").

Наряду с этим у сотрудников банков останется право "настойчиво попросить" гражданина пробежать аутентификацию при происхождении подозрений о том, что определённая операция выполняется с целью отмывания полученных противозаконным путем доходов либо субсидирования терроризма.

Вместе с тем подобающий закон¹ предполагает возможность осуществления не столь сложной аутентификации заказчика-физлица для операций по обмену валюты на сумму, не превышающую 100 тыс. рублей. или эквивалентную ей сумму в зарубежной валюте.

С учетом новшеств авторы данной нормативной инициативы, член Совета Федерации Николай Журавлев и народный депутат Николай Гончар, рассчитывают сократить операционную нагрузку и затраты банков на оформление операций по обмену валюты.

Прочтите также полезный материал в области отчет по практике юриста. Это вероятно станет весьма полезно.

Отцам с матерью могут разрешить пребывать с малышами на протяжении их нахождения в реанимации

Народный депутат Николай Герасименко предлагает увеличить права семьи в сфере защиты здоровья, представив одному из отцов с матерью либо другому абсолютно законному представителю малыша право на неоплачиваемое коллективное нахождение с ним в отделении реанимации и палате активной терапии медучреждения. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение парламентарием сегодня на разбирательство Государственной думы.

Соответственно данному документу право находиться в реанимации с малышом будет представлено указанным лицам на протяжении всего срока терапии вне зависимости от возраста малыша. особо отмечается, что плату за представление спального места и питания с абсолютно законных представителей взимать не предполагается при коллективном нахождении в стационарных условиях с малышом в возрасте до 4 лет, а с малышом старше этого возраста – при присутствии медицинских свидетельств.

На сегодняшний день отцы с матерью либо другие абсолютно законные представители малыша могут находиться с малышом в стационаре, но доступ в реанимацию и палату активной терапии медучреждения им не представлен законом (ч. 3 ст. 51 закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об основах защиты здоровья граждан в РФ").

Согласно точки зрения Николая Герасименко, отсутствие установленного разрешения на нахождение отцов с матерью и других родственников с малышами в реанимации и палате активной терапии снижает результативность терапии. Помимо этого, инициатор апеллирует к иностранному опыту, указывая, что в большей части иностранных государств отцы с матерью имеют такое право.

Прочтите еще полезный материал в области жилищная консультация. Это возможно будет интересно.

Парламентарии дали согласие лишать своих коллег мандатов за прогулы

Нижняя палата парламента в ходе совещания 18 марта подхватила закон, который даёт лишать парламентариев их мест в ГД за невыполнение обязанностей, в частности за прогулы и отказ от работы с электоратом.

Закон был введён в нижнюю палату парламента группой парламентариев-эсеров во главе с лидером фракции Сергеем Мироновым. Авторы нормативной инициативы предлагают наказывать парламентариев, которые систематически не исполняют свои обязательства. Например, Государственная дума может вынести решение о лишении мандатов таких парламентариев в соответствии с представлением фракции, в которой они состоят. Как значится в пояснительной записке, ФЗ № 3 "О статусе участника Совета Федерации и статусе парламентария Госдумы Федерального Собрания РФ" показывает, что в обязательства парламентариев входит личное участие на совещаниях и на совещаниях комитета и рабочих групп, а осуществление встреч с электоратом. Но, как указывают авторы инициативы, существующие нормы не устанавливают никакой ответственности за невыполнение парламентарием его обязанностей.

Раньше специализированный комитет одобрил принятие проекта законодательного акта, не обращая внимания на то, что Юридическое управление Государственной думы его не подхватило. Как говорят в заключении парламентских адвокатов, в законе "остается неясным, что предполагается под систематическим невыполнением обязанностей парламентария", потому, что в самом ФЗ не используется определение "выполнение обязанностей парламентария ГД". К тому же, Юридическое управление обратило всеобщее пристальное внимание парламентариев на то, что в 2016 году выборы в ГД пробегут по смешанной системе, 225 участников палаты будут выбраны по одномандатным округам и не будут состоять ни в одной фракции, а значит, соответственно концепции проекта законодательного акта, лишить мандатов таких парламентариев будет нереально, что сделает неравенство статуса парламентариев ГД.

В ходе разбирательства проекта законодательного акта на совещании , председатель Комитета ГД по конституционному закону и государственному строительству Владимир Плигин сказал, что комитет будет работать со всеми фракциями ГД чтобы предложить "какой-то вариант второго рассмотрения, исключив реально спорные положения, которые имеются". Между тем, парламентарии обратили всеобщее пристальное внимание на то, что период для введения предложений по правкам в закон заканчивается уже в ближайшее воскресенье, 20 марта.

С текстом проекта законодательного акта № 829642-6 "О введении изменений в обособленные законы для выяснения добавочного основания досрочного завершения полномочий парламентария ГД Федерального Собрания РФ" возможно познакомиться тут.

Посмотрите еще полезную статью по теме юрист круглосуточно. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

Верховная квалификационная комиссия судей не советовала кандидата на одну из девятнадцати свободных должностей в Комиссию по административным делам Верховного суда РФ.

Штатная численность Комиссии по административным делам ВС РФ – 33 судьи, но сейчас в ней работают только 14 судей. На совещании 15 марта ВККС не советовала на одну из свободных должностей Вадима Бондаренко, помощника председателя Кировского райсуда Саратова.

Как по информации сайта суда, Бондаренко 35 лет. В 2002 году он окончил Саратовский правовой институт МВД Российской Федерации. Его судейский стаж – 7 лет. До избрания на должность судьи Кировского районого суда в июле 2011 года был мировым судном судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области. С 25 октября 2014 года стал зампредом, с июня 2015 года выполняет в своем суде обязательства председателя. Решением ККС Саратовской области от 20 декабря 2013 года судье присвоен 6-й квалификационный класс.

В характеристике было указано, что дела судья пересматривает с самым хорошим качеством, пускай и ненамного ниже, чем по среднему уровню по области, имеет опыт разбирательства групп дел, относящихся к КАС РФ, разбирательства апелляций .

Но за 9 месяцев 2015 года в адрес судей Кировского районого суда, пересматривающих судебные дела, коих Бондаренко курирует как заместитель председателя, было вынесено 11 частных определений, подчёркивалось понижение качества рассмотрения дел, рост количества аннулированных решений.

Сам кандидат растолковал понижение показателей тем, что в 2015 году в районный суд поступило на 33 % больше судебных дел, чем в 2014 году. Наряду с этим суду пришлось пересматривать их при присутствии трех свободных судейских должностей, а громадная чать работающих судей – юные эксперты, их стаж образовывает от трех месяцев до трех лет.

Верховный суд и Совет судей кандидатуру Бондаренко не подхватили, разъяснив, что кандидату нужно набраться опыта как судейской, так и административной работы. ВККС после недолгого заседания отказала кандидату в советы.

В случае если приз получен в виде подарочного сертификата, физическое лицо должно оплатить НДФЛ самостоятельно

Компания проводит рекламную акцию и в качестве приза вручает участнику подарочный сертификат. В последующем он представляет победителю право на приобретение товаров у сторонней компании. Уплата товара производится компанией, выдавшей сертификат, исходя из его практической стоимости. Наряду с этим цена сертификата определяется как цена товара, приобретенного у сторонней компании. Должно ли при таких обстоятельствах юрлицо – организатор акции, как налоговый агент, удержать и перечислить НДФЛ либо это самостоятельно нужно будет сделать физическому лицу, получившему приз, разъяснили сотрудники налоговой администрации (письмо ФНС Российской Федерации от 11 марта 2016 г. № БС-4-11/3989@ "О налогообложении доходов физических лиц").

Действительно, организатор акции при таких обстоятельствах признается налоговым агентом. Так как поэтому от него плательщик налогов получает доход. Наряду с этим доход в виде полученного подарочного сертификата считается доходом в натуральной форме. Так как к таким доходам, например, относится уплата (всецело либо частично) за плательщика налогов компаниями либо ИП товаров (работ, услуг) либо имущественных прав (подп. 2 п. 2 ст. 211 НК РФ).

Дата практического получения дохода в натуральной форме является день передачи доходов (подп. 2 п. 1 ст. 223 НК РФ). Соответственно, в данной ситуации датой практического получения плательщиком налогов дохода будет день уплаты компанией, выдавшей сертификат, товара при представлении физическим лицом сертификата, подчеркнули эксперты ФНС Российской Федерации.

Но, в момент получения дохода оплат денежных средств, из коих возможно удержать НДФЛ, не производится. А значит, появляется обстановка, при которой налог удержать нереально. Не обращая внимания на это, у компании – налогового агента есть обязанность сказать о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым сроком. Сказать об этом нужно как самому плательщику налогов, так и налоргу по месту своего учета (п. 5 ст. 226 НК РФ).

Сотрудники налоговой администрации указывают, что потому, что уплата компанией за плательщика налогов товара производится в качестве приза за победу в рекламной акции, таковой доход облагается по ставке 35% в части превышающий 4 тыс. рублей. (п. 2 ст. 224 НК РФ).

Так, получается, что плательщик налогов – победитель акции должен самостоятельно подать декларацию и оплатить НДФЛ с пересматриваемого дохода.

Почитайте кроме того нужную информацию по вопросу дневник юриста. Это возможно может быть весьма интересно.

Правозащитный фонд "Публичный решение" наказан на 400 000 рублей

Тверской суд Москвы с подачи Роскомнадзора наложил на фонд "Публичный решение" штраф по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 400 000 рублей за невыполнение законодательства об зарубежных агентах, информирует "Интерфакс".

Суд заключил, что некоммерческую компанию следует наложить санкции и меры ответственности по ч. 2 ст. 19.34 КоАП РФ (нарушение режима деятельности некоммерческой компании, исполняющей функции зарубежного агента). Предлогом для составления Роскомнадзором протокола об нарушении административного законодательства стало то, что "Публичный решение" при размещении на своем интернет сайте новостей не показывал, что признан зарубежным агентом.

В сентябре 2015 года Московский городской суд утвердил решение Замоскворецкого суда, отказавшегося признать противоправным включение фонда в реестр некоммерческих компаний, исполняющих функции зарубежного агента. Ряд других правозащитных компаний – центр "Мемориал", ассоциация "Голос" и компания "Юрикс" – кроме того напрасно пробовали оспаривать притязание прокуратуры зарегистрироваться иноагентами.

В 2012 году начал применяться закон , соответственно которому все НКО, получающие западные гранты, должны зарегистрироваться в Минюсте в качестве зарубежных агентов. На сегодня свыше 100 компаний находятся в реестре "иноагентов". С лета 2015 года на НКО стали налагать пени от 300 000 до 500 000 рублей. за отсутствие спецмаркировки на всяком из их материалов.

Просмотрите дополнительно нужную статью на тему отчет юриста. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (11.03)

Основное

"Ведомости" пишут ("Юристы желают гарантий"), что СПЧ по поручению президента приготовил пакет проектов закона, которые должны гарантировать добавочные гарантии независимости юристов. Промежь них, к примеру, правки в УПК РФ, соответственно которым дознаватели не сумеют отказать юристам в опросе свидетелей, приобщении документов к материалам дела, а вмешательство в деятельность юриста будет подвергаться наказанию административным штрафом до 80 000 рублей. либо официальным арестом на период до полугода. Кроме того СПЧ желает уточнить режим обыска у юриста, прописав, что эта операция вероятна лишь на базе решения суда и в соприсутствии представителя палаты юристов; наряду с этим должно быть отмечено, что именно ищет дознаватель, а изъятие адвокатского досье целиком либо его копирование недопустимо. Иное предложение правозащитников – вынудить дознавателей в своем распоряжении детализировать, что именно является тайной расследования, потому, что сейчас такого определения в УПК нет, и обязанность защитников её не разглашать трактуется через чур широко. Тайна в любом случае не в состоянии распространяться на процессуальные нарушения, говорит член СПЧ Татьяна Морщакова. Ещё правозащитники желают повысить в 1,5 раза поощрение за работу юристов по избранию в нерабочее время, чтобы решить проблему невысоких ставок. Согласно данным президента Федеральной палаты юристов Юрия Пилипенко, оплаты за избрание – главный источник существования 70 % российских юристов. Он настаивает, что право распоряжаться денежными средствами следует передать Минюсту, он же мог бы контролировать работу юристов по избранию. Согласно данным ФПА, суды задолжали юристам в 2015 году 136 млн рублей., МВД – 105,2 млн. Появление у защиты новых процессуальных полномочий может послужить причиной к важным злоупотреблениям, остерегается работник СКР Георгий Смирнов, у юристов и по сей день много возможностей для отстаивания своих интересов.

Смотрите кроме того

• «Юристы ничем не хуже казаков» - специалисты обсудили добавочные гарантии независимости

Елена Мухаметшина пишет ("Не апеллируй версиями") в "Ведомостях", что Владимир Владимирович Путин поручил МВД узнать условия нападения на корреспондентов и правозащитников в среду вечером на границе Ингушетии и Чечни. Микроавтобус, в котором было девять человек – адвокат и пресс-секретарь Комитета по предотвращению пыток, шофер и шесть корреспондентов, в частности из Швеции и Норвегии – был остановлен малоизвестными в масках, которые вытащили пассажиров из салона, избили палками, а автомашину сожгли. Четверо потерпевших В конце концов были положены в больницу. Практически сразу после этого нападения малоизвестные проникли в офис КПП в ингушском Карабулаке. Возбуждены уголовные дела об умышленном уничтожении имущества (ст. 167 УК РФ) и хулиганстве (ст. 213 УК РФ). Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков объявил, что случившееся "полностью возмутительно, это полное хулиганство". Глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров назвал наступление провокацией и сообщил о потребности производить расследование его в самое сжатое время. Напротив, чеченский омбудсмен Нурди Нухажиев высказал предположение, что всё это лишь самопиар руководителя КПП Игоря Каляпина. Сам Каляпин склонен винить в случившемся главу Чечни Рамзана Кадырова, который так пробует запугать неугодных ему корреспондентов. Потерпевшие должны были пообщаться с чеченцами, чьи дела ведут адвокаты КПП, объясняет он. Специалисты говорят, что наступление – отголосок противостояния Кадырова и Евкурова.

"РБК daily" додаёт ("Штурм на корреспондентов"), что реакция зарубежных стран на инцидент пока является сдержанной. Издание кроме того пишет, что, согласно точки зрения специалистов, следствие нападения может взять себе СКР, и что СПЧ не согласен с нынешней квалификацией дела. Глава совета Михаил Федотов уже просил Генеральную прокуратуру и СКР трактовать случившееся как разбой (ч. 3 ст. 144 УК РФ) и воспрепятствование абсолютно законной профессиональной деятельности корреспондентов (ч. 2 ст. 161 УК РФ). Федотов желает, чтобы Юрий Чайка взял дело под личный надзор. (См. кроме того публикации "Право.ru" "МВД взяло на надзор задержание участников атаки на корреспондентов и правозащитников" и "СПЧ требует СКР и Генеральную прокуратуру тверже производить расследование наступление на правозащитников в Ингушетии")

Американские судмедэксперты определили, что причиной смерти бывшего председателя правления холдинга "Газпром-Медиа" Михаила Лесина стала "тупая силовая травма головы", пишет "РБК daily". Кроме того он был травмирован шеи, туловища и верхних и нижних конечностей. Издание ссылается на газету The Вашингтон Пост, которая цитирует обращение офиса судмедэксперта по округу Колумбия и милиции Вашингтона. Характер смерти не установлен, особо отмечается в обращении, милиция продолжает следствие произошедшего. Раньше родственники Лесина заявляли, что он скончался от сердечного приступа. Тело бывшего минимстра печати было найдено 5 ноября горничной в одном из вашингтонских отелей. Тогда сообщалось, что, по предварительной оценке, показателей насильственной смерти не было подчёркнуто. Номер был снят на имя Лесина, но никаких документов в нем не нашлось, говорили в российском посольстве.

Суды

Басманный райсуд Москвы послал под стражу экс-руководителя управления капитального строительства СКР Алексея Скачкова, информирует ("В СК крали капитально") "Коммерсантъ". Ему инкриминировано очень большое обман (ч. 4 ст. 159 УК РФ), связанное с государственным контрактом на продажу и установку систем кондиционирования в помещениях СКР – как будто бы Скачков помог получить этот договор петербургскому ООО "Флагман". Сумма тендера, считает расследование, была завышена на 25 млн рублей., которые соучастники поделили между собой. Схема вскрылась после ревизии, инициированной работниками учреждения, недовольными качеством осуществлённых работ.

"Коммерсантъ" пишет ("Родственно-террористические связи"), что Московский окружной военный суд вынес приговоры суда шестерым дагестанцам, которые два года назад пробовали организовать террористический акт на приуроченных ко Дню Победы праздничных мероприятиях в подмосковном Одинцове. Семед Нурмагомедов, Азим Исмаилов, братья Вагид и Юсуф Гусейхановы, и Асрет и Ильдархан Ризахановы получили настоящие периоды от 11 до 14 лет. По версии обвинения, клиентом террористического акта был главарь южнодагестанского бандподполья Гасан Абдуллаев, присягнувший не так давно на верность воспрещённому в Российской Федерации "Исламскому стране". Защита подготавливается опротестовать приговор суда, считая, что осужденные пострадали лишь за свои родственные связи с Абдуллаевым.

Московский городской суд признал абсолютно законным решение Тверского райсуда Москвы о продолжении периода нахождения под стражей бизнесмена Сергея Полонского, информирует "Российская газета". По ходатайству расследования предприниматель задержится в изоляторе до 12 марта. Его обвиняют в хищении в форме мошенничества в очень большом размере при постройке жилищных комплексов "Кутузовская миля" и "Рублевская Ривьера". Поменять меру пресечения требовал в частности бизнес-омбудсмен Борис Титов, который считает, что инкриминируемые Полонскому правонарушения относятся к сфере деятельности в области предпринимательства.

"Коммерсантъ" говорит ("Государство постоит за ценой"), что кадастровая цена недвижимости оказывается все свыше популярным объектом споров. С 2016 года не только компаниям, но и гражданам нужно будет платить налоги на недвижимость в процентах от стоимости по результатам государственной оценки по кадастру (ГКО). Пока сумма налога относительно мала, но к 2020 году, к примеру, в Москве она будет составлять 1 % от стоимости недвижимости. Собственники, вследствие этого, требуют установления кадастровой стоимости в сумме рыночной. Статистика Росреестра по кадастровым спорам за 2015 год говорит о том, что итоги ГКО так же, как и прежде часто выше рыночных оценок. С того времени как внесудебный режим разрешения кадастровых споров стал неукоснительным для юрлиц, популярност
Прочтите кроме того интересную информацию на тему правила оформления этикеток на алкогольную продукцию. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Команда московского офиса Integrites приняла нового партнера по практике разрешения споров

Интернациональная юрфирма Integrites информирует о избрании нового партнера в свой московский офис. Им стал Андрей Рябинин, управлявший практику банкротство в "Муранов, Черняков и партнеры".

В Integrites Рябинин сфокусирует свою деятельность на направлении banking litigation, займется розыском и блокированием активов непорядочных банковских заемщиков в зарубежных странах, включая трудные юрисдикции Африки, Азии, Ближнего и Далёкого Востока, Латинской Америки. Не считая этого, он продолжит защищать интересы заказчиков в стратегических спорах, включая российские и межгосударственные судебные слушания, сопровождать проекты по трансграничному банкротству и внешнему управлению, розыску и возвращению активов, следствию хищения в форме мошенничества, заявлению взимания на объекты ипотеки и залога, и признанию и выполнению зарубежных судебных и арбитражных решений.

В арсенале у адвоката опыт свыше десятка лет ведения многосторонних судебных и арбитражных проектов в Российской Федерации и за границей, в частности в Соединенных Штатах Америки, Франции, Англии и Нидерландах. Кроме того Рябинин сопровождает проекты в нефтегазовой, горнодобывающей, металлургической и химической, энергетической и электрической сферах. Его заказчиками были Газпромбанк, Роснефть, БТА Банк, ЕвроХим, Нацбанк "Траст", холдинг Mechel, Boskalis Russia, Rimbunan Hijau MDF Co ЛТД., VR Global Partners, Vulpes Investment Management, DTZ, и ресурсы Mail.ru и "Одноклассники".

Integrites специализируется на разрешении споров, интернациональном арбитраже, и интеллектуальной собственности, недвижимости и налогах. Не считая этого, организация занимается корпоративным, банковским, финансовым, антимонопольным правом и M&A (сделки по слиянию и поглощению).

Смотрите дополнительно нужную информацию по теме юридическая. Это возможно станет весьма полезно.

КС воспретил СОЮ отказывать задержанным по административным делам в вызове юриста

Конституционный Суд пошёл к выводу, что суды общей юрисдикции не имеют права отказывать задержанным по административным делам в праве на вызов себе юриста.

В КС раньше поступила претензия обитателя Тольятти Александра Давыдова на нарушение его конституционных прав ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ. Весной прошлого года он получил трое дней административного официального ареста за неповиновение полицейскому. Решение было вынесено Комсомольским райсудом уже через день после его задержания. Наряду с этим судья отказал мужчине в ходатайстве об отложении судебного совещания для заключения соглашения с защитником и вызова в суд свидетелей, указанных в протоколе.

Отказ был мотивирован тем, что согласно законодательству рассмотрение дела должно быть окончено не позднее 48 часов с момента административного задержания. Судья кроме того отметил на то, что сразу после составления протокола Давыдов мог сделать звонок юристу со своего мобильного, а материалов в деле хватало, чтобы рассмотреть его без вызова свидетелей в суд.

В претензии молодой человек кроме того отметил, что обжалованная им норма КоАП преступает его конституционные права, потому, что разрешает суду отказать ему в помощи юриста и препятствует вызову в суд свидетелей, которые могли бы засвидетельствовать его невиновность.

В своем определении КС выделил, что значение права, закрепленного в конституции на опытную юрпомощь не в состоянии игнорироваться и при производстве по делам об нарушениях административного законодательства. Тем свыше, когда степень вторжения в права и свободы человека сопоставима с мерами уголовно-юридического действия. Особый период разбирательства дел об нарушениях административного законодательства, осуществление коих влечет административный арест, установлен в целях оперативной защиты суда прав подобающей категории лиц. Но рассогласование установленных в статье правил с гарантиями лица, установленными другими статьями КоАП, не может служить исключительной причиной отказа в представлении ему доступа к помощи защитника.

Толковое отступление от установленных нормой периодов, если оно продиктовано потребностью обеспечения доступа лица к помощи юриста, не расходится с принципом, закрепленного в конституции неотвратимости ответственности. Исходя из этого судья не вправе ссылаться на периоды как на безусловное условие, препятствующее реализации права.

С текстом определения Конституционного Суда от 9 февраля 2016 года N 214-О по претензии гражданина Давыдова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 29.6 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства возможно познакомиться тут.

Изучите кроме того полезную заметку в области юрист прохождение практики. Это возможно станет весьма интересно.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (04.03)

Основное

Новый состав Центризбиркома, наверное, возглавит полномочный по защите прав человека Элла Памфилова. "Ведомости" пишут ("Полномочный по правам избирателей"), что омбудсмен попала в президентскую квоту, куда кроме того вошли кроме того заместитель председателя ФАС, член партии "Яблоко" Александр Кинёв, парламентарий-коммунист Василий Лихачев, действующий член ЦИК с совещательным голосом от партии "Патриоты Российской Федерации" Евгений Шевченко и действующий член ЦИК, бывший судья Конституционного Суда Борис Эбзеев. Нынешнего главы ЦИК Владимира Чурова в перечне не выяснилось, равно как и его замов; обговаривать это он отказался. Памфилова, которая владеет громадным займом доверия как у власти, так и у её оппонентов, обязана обелить неважную репутацию Центральной избирательной комиссии, говорят специалисты. Они полагают её избрание на должность председателя делом решенным: с учетом ее нынешнего статуса было бы бессмысленно соглашаться на что-то иное. В наивысшей степени возможные кандидаты в качестве замов – Лихачев и делегированный Советом Федерации единоросс Николай Булаев, не смотря на то, что источники называют кроме того парламентария-эсера из парламентской квоты Николая Левичева. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "Путин исключил Чурова из нового состава ЦИК")

"Коммерсантъ" обращает внимание ("Президентская пятерка устроила всех") на то, что появилась вакансия полномочного по защите прав человека. Согласно законодательству об омбудсмене в случае досрочного завершения его полномочий новый должен быть избран на протяжении двух месяцев. Предложения могут вносить в государственную думу глава государства, Совет федерации, парламентарии и фракции. По данным "Ъ", креатуры на эту должность будут широко обговаривать промежь защитников прав человека из-за диалога с гражданским обществом. Глава СПЧ Михаил Федотов уже объявил, что видит в роли омбудсмена предшественника Памфиловой Владимира Лукина.

"РБК daily" настроен скептично ("ЦИК без волшебства"): каким бы ни был состав нового ЦИК, в последнии месяцы приготовлена такая нормативная база и сложилась такая политическая практика, что шансы несистемной оппозиции на результат минимизированы даже в случае осуществления чистых выборов. Включена новая нарезка избирательных округов, ряд оппозиционеров не в состоянии не только принимать участие в выборах из-за преследования по уголовным делам, но и в наружной агитации за своих приверженцев, причина чему – недавнишние правки в избирательные законы. Шансы на победу провластных кандидатов увеличивает большие партии-спойлеры, а кроме того коалиционное соглашение, присутствие которого в государственной думе отрицают. Соответственно ему за всякой из парламентских партий закрепят по десять одномандатных округов, в коих выдвинутся их в наивысшей степени видные парламентарии, а другие партии там своих кандидатов выставлять не станут. Получается, что в 40 округах из 225 действующие парламентарии будут соперничать лишь с представителями непарламентских партий.

В другом материале ("Между властью и оппозицией") "РБК daily" говорит об основных вехах в карьере Эллы Памфиловой, которая находится в публичной политике практически 30 лет. Омбудсмен была парламентарием Верховного Совета, министром соцзащиты в руководствах Егора Гайдара и Виктора Черномырдина, парламентарием двух созывов Государственной думы, а в 2000 году выдвигалась на пост главы Российской Федерации и набрала 1,01% голосов. После выборов она занялась правозащитной деятельностью. В 2002 году Памфилова возглавила рабочую группу при главе государства по защите прав человека, но в 2010 году после публичного спора вокруг молодежных прокремлевских движений удалилась в отставку. Нынешнюю должность она заняла в 2014 году. Газета указывает, что в случае если Лукин нередко обращался в Конституционный Суд в интересах подателей заявления о нарушении прав человека, то Памфилова переориентировала работу аппарата полномочного на тесное взаимодействие с государственными органами.

В Конституционном суде РФ началось разбирательство претензии КПРФ и "Справедливой России" на существующий механизм взимания с собственников жилья средств на капремонт, информирует ("Конституцию ставят на стражу капитального ремонта") "Коммерсантъ". Парламентарии полагают платежи на капитальный ремонт неправомерно установленным налогом. После введения в 2012 году правок в Жилищный кодекс собственники должны или вносить деньги на спецсчет для ремонта своего дома, или перечислять их местному оператору; последний вариант активируется по умолчанию, и из этих денежных средств оператор финансирует ремонт в частности чужого жилья. Граждане могут потерять свои средства в случае нецелевого расходования либо банкротства операторов, наряду с этим проценты на оплаченные ими суммы не начисляются, и когда дойдет очередь до ремонта их дома – а программа рассчитана до 2045 года, денежных средств на это может не хватить, дают предупреждение податели заявления. Помимо этого, по ст. 16 закона "О приватизации" власти были должны к моменту приватизации осуществить капитальный ремонт жилищного фонда, но успели отремонтировать только 10 % от него. Как сообщил полномочный представитель Государственной думы в КС Дмитрий Вяткин, инвентаризация этих обязанностей с 1991 по 2012 год не производилась, режим их выполнения не установлен. Вчерашняя дискуссия в КС длилась свыше шести часов. Полномочный представитель президента Михаил Кротов обосновывал, что в случае срыва программы "темпы прироста аварийного фонда увеличатся", и нет "гарантий, что собственники сумеют оценить свои средства и набрать необходимую сумму". Представитель руководства в КС Михаил Барщевский ссылался на то, что личные спецсчета открыты во всех регионах, не считая Чукотки. Представитель Совета федерации Юрий Шарандин говорил, что признавать реформу нелигитимной рано, а с ним дали согласие Вяткин и представитель Генеральной прокуратуры Татьяна Васильева, которые, но, засвидетельствовали обстоятельства "возмутительных нарушений" в употреблении спорной нормы. В Минстрое объявили, что "местные операторы сделаны в помощь бездеятельным собственникам". КС "откажется признавать платеж нелигитимным, но может озвучить обособленные замечания к порядку его установления, взимания и расходования", полагает глава аналитической службы "Пепеляев Групп" Вадим Зарипов. (См. кроме того публикации "Право.ru" "Парламентарии Государственной думы обжаловали нормы о платежах за капремонт" и "Генеральная прокуратура со второй попытки признала сборы на капитальный ремонт конституционными")

Суды

Свердловский облсуд осудил к 16 годам тюрьмы в колонии строгого режима бывшего парламентария думы Екатеринбурга Олега Кинева, соратника главы города Евгения Ройзмана, пишет ("Парламентский период составил 16 лет") "Коммерсантъ". По мнению следователей, он организовал убиение пенсионерки Ольги Ледовской, чтобы утаить воровство ее трехкомнатной квартиры. Ледовская пришла на прием к Ройзману и сказала, что желает отдать свою квартиру городу, получив вместо пожизненную ренту и место в доме ветеранов. Тот отправил её к Киневу, возглавлявшему рабочую группу по общественной защите и здравоохранению. Некоторое время парламентарий заботился за пенсионеркой, а после обманом оформил дарственную на квартиру на своего ассистента Сергея Чувакова. Ледовская, определив о произошедшем, обратилась в милицию, а кроме того к Ройзману, после чего была убита. На скамье подсудимых вместе с Киневым оказались кроме того киллер-рецидивист Алексей Худоногов, и его пособник Андрей Гусев, получившие за свои услуги 50 000 рублей. Парламентарий получил 16 лет колонии строгого режима, Худоногов – на год меньше, Гусева суд осудил к 10 годам заключения. Они должны уплатить внучке погибшей 600 000 рублей. в качестве возмещения морального ущерба. Выносить определение в адрес главы города, который, согласно точки зрения гособвинения, мог спасти пенсионерку, суд не стал. Приговор суда устроил обе стороны, указывает "Ъ", но решение о его оспаривании и юристы, и обвинение примут после исследования решения суда. Дело Чувакова рассматривается в Кировском райсуде Екатеринбурга.

"Ведомости" пишут ("Курсовая переоценка судов"), что из-за инфляции суды требуют с организаций по валютным контрактам суммы, превышающие полученные ими платежи, чем, к примеру, стали пользоватьс
Просмотрите еще интересную статью в сфере юрист онлайн без регистрации. Это может быть полезно.

За пенсией в ПФР возможно обратиться через работодателя

Включён режим получения пенсионных госуслуг через работодателей. Госслужащие обновили регламент, связанный с избранием, перерасчетом, переводом либо отказом от страховой и накопительной пенсии.

Министерство труда и соцзащиты выпустило новый регламент по установлению страховых и накопительных пенсий, и вдобавок пенсий по государственному пенсионному обеспечению. Документ поменял действующий с марта 2014 года приказ Минтруда от 28.03.2014 N 157н.

Соответственно новым правилам, гражданин может обратиться за избранием, перерасчетом, переводом либо отказом от страховой и накопительной пенсии, и вдобавок пенсии по государственному пенсионному обеспечению (потом – пенсии) самолично, через своего абсолютно законного либо полномочного представителя либо через работодателя. Раньше обращаться за расчетом либо переводом пенсии через работодателя закон не разрешало.

В документе уточняется, что обращения о получении госуслуги рассматриваются территориальным органом ПФР на протяжении 10 рабочих суток с момента получения пакетов бумаг. В случае если податель заявления обратился в фонд с частичным комплектом материалов, его заявление будут пересматривать после того, как гражданин принесет недостающие бумаги. На разбирательство обращения о избрании либо перерасчете пенсии госслужащим дается 5 суток с момента приема заявления и представления всех нужных документов. Напомним, что все эти периоды действовали и раньше.

Пару изменений и дополнений технического характера появилось и в списке документов, нужных для расчета пенсий. Основное нововведение – ввод алгоритма деяний работодателя, обращающегося в ПФР от имени своего работника. Кроме документов, требуемых для получения определённого типа пенсии, бизнесмен должен представить еще письменное согласование сотрудника, и вдобавок трудовой контракт либо документы, подтверждающие личность и полномочия представителя. Вместе с тем уточняется, что в случае если продемонстрированы не все документы, отказать в госуслуге госслужащие не в состоянии. Но они не сумеют пересматривать заявление, пока податель заявления не принесет целый комплект материалов.

Периоды регистрации и получения пакетов бумаг в новом регламенте остались прежними. Обращения, которые работники ПФР принимают от граждан самолично либо их представителей, регистрируются и оцениваются на протяжении 50 минут. В случае если обращение подано в виде электронного документа, на его регистрацию отводится один рабочий день. Сейчас гражданин обязан получить извещение о приеме обращения и перечень документов, нужных для получения госуслуги. У подателя заявления на сбор бумаг имеется 3 месяца, после чего его обращение аннулируют. Гражданин может подавать документы в бумажной либо электронной форме, но в последнем случае они должны быть заверены усиленной опытной подписью.

Как отмечено в новом регламенте, его нормы не распространяются на федеральных государственных гражданских служащих, которые обращаются за избранием пенсии за выслугу лет. Возможно, позднее для них появятся обособленные правила расчета и перевода пенсии.

Прочтите дополнительно полезную заметку по теме право. Это может быть будет небезынтересно.

Дело студентки, обвиняемой в оправдании терроризма, рассмотрит военный суд

Солнцевский суд Москвы в четверг удовлетворил ходатайство защиты студентки пятого курса 1го МГМУ им. Сеченова («1го меда»), обвиняемой в призывах к терроризму, и передал дело в военный суд, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

«Суд уверен в том, что дело неподсудно Солнцевскому суду Москвы. Дело в отношении Гаджиевой передать по подсудности в Столичный окружной военный суд», — огласил судебное решение Константин Шелепов.

Прокурорский работник выступал против.

Патимат Гаджиевой вменяются публичные призывы к терроризму и разжигание национальной розни; молодой женщине угрожает настоящий период заключения.

«Летом прошлого года Гаджиева перенесла на свою страничку в общественной сети картину с изображением представителей «Исламского страны» (ДАИШ) и «сцены казни». Она скопировала текст на русском в виде мольбы к всевышнему», — разъяснил РИА Новости юрист обвиняемой Тимур Алиев.

Наряду с этим он выразил мнение, что сцена на картине была постановочной. Выяснив, что «это противозаконно», молодая женщина «через 13 суток после публикации удалила пост», произнёс защитник. Но правоохранители нашли в архиве «VK» удаленную запись и в ноябре 2015 года открыли дело и задержали студентку.

«У неё не было умысла на разжигание и призывам к терроризму. Своих комментариев к записи она не оставляла. Этой записью она желала обсудить с приятелями события в Сирии. Она одна удалила запись, это значит, что она остановила уголовное правонарушение добровольно», — утверждает Алиев.

Читайте также полезную статью по вопросу юрист компании. Это может быть будет полезно.

Налорги будут получать данные из милиции

Два учреждения приготовили проект коллективного приказа, соответственно которому в налорги будет передаваться информация о итогах оперативно-розыскной деятельности (проект приказа МВД Российской Федерации и ФНС Российской Федерации "О режиме представления итогов оперативно-розыскной деятельности налоргу").

Информация будет представляться налоговикам для применения в работе и реализации полномочий по трем направлениям:

• по надзору и контролю за исполнением законодательства о налогах и сборах;
• по обеспечению отстаивания правых страны в делах о банкротстве;
• в сфере госрегистрации юрлиц.

Проектом приказа предполагается, что передаваться итоги оперативно-розыскной деятельности согласно данным направлениям будут как по инициативе МВД Российской Федерации, так и по мотивированным запросам ФНС Российской Федерации.

В случае если в милиции посчитают необходимым представить данные в налорг, то об этом выносится особое распоряжение, завизированное начальником органа милиции либо его помощником. По предварительным данным информация будет направляться в налорг в форме справки. В ней не будет раскрываться методы, тактики и методики ее получения, и вдобавок виды оперативно-процедур по розыску, в ходе коих она была получена. Таковой документ будут составлять в двух экземплярах, первый из коих рекомендован для налорга, а второй будет приобщен к материалам дела своевременного учета или номенклатурному делу в МВД Российской Федерации. Формы распоряжения и справки приведены в проекте приказа.

Со своей стороны на мотивированный запрос налоргов в милиции должны ответить на протяжении 10 суток.

Кроме того предполагается, что налорг один раз в полугодие не позднее 20 января и 20 июля будет отчитываться в МВД Российской Федерации о ходе и итогах применения продемонстрированной информации.

Посмотрите также хороший материал по теме правовая помощь. Это возможно может быть небезынтересно.

Путин завизировал закон о повторном увеличении налогов на бензин

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин сейчас завизировал закон об повышении с апреля 2016 года налоги на бензин и ДТ, информирует пресс-служба Кремля.

Изменения вносятся в ст. 193 НК РФ. Соответственно документу, с 1 апреля 2016 года будут подняты ставки налогов на автомобильный бензин, прямогонный бензин, ДТ и средние дистилляты.

Ставка на автомобильный бензин увеличивается на 2 рубля из расчета на 1 литр, ставка на литр ДТ – на 1 рубль. Помимо этого, с 1 апреля налоги на средние дистилляты будут приравнены к налогам на ДТ. По итогам налог на бензин 5-го класса составит 10 130 рублей за тонну, на ДТ – 5293 рублей. Ставки будут функционировать до 31 декабря 2016 года.

С текстом закона от 29 февраля 2016 года № 34-ФЗ "О введении изменения в статью 193 НК РФ" возможно познакомиться тут.

Читайте также интересный материал в сфере сроки компесации ндфл. Это может оказаться полезно.